青年与家人位于支持网络中央,路径连接家庭、学校、医疗、社区和法律支持;左侧留有安静空间。

给青年、家长、学校与照护团队的 BC 制度导航

系统图:角色不同,路径也不同

用角色来拆开混乱:谁报告、谁评估、谁治疗、谁作法定决定、谁能提供独立支持。

青年与家庭

描述观察、表达目标、参与安全和照护安排。

沟通
学校

教育支持、健康安全职责、按法定情形报告。

评估/治疗
医疗团队

现场评估、治疗、同意与资料边界。

保护程序
MCFD

处理保护担忧;报告不等于自动带离。

独立支持
法律/权利/倡导

解释程序、协助沟通与获取适当支持。

知识卡

不看正文也能拿到这一页的核心内容:先看导读,再看图。点图放大,左右翻页。

角色不同,路径也不同;做什么;路径;青年与家庭;学校;医疗团队;MCFD;法律/权利/倡导
角色不同,报告、评估、治疗与决定也不同。
  • 先看先按角色逐行读职责,再用右栏理解它所在的路径。
  • 易漏家长和支持者可提供重要观察,但未必能拿到所有资料。
  • 下一步去系统图,继续问「这是哪一种程序?依据是什么?」
详情与分享 →
不要把一次联系当作结论;不要把一次联系当作所有程序的结论;沟通可以是信息提供,不必等同于授权;把「法律路径」与「临床安全」同时放在桌上;每次都问:这是哪一种程序?依据是什么?下一步是谁决定?
学校关切不等于医院决定;医生评估不等于儿童保护带离。
  • 先看先看并列提醒,再看底部问题;前者是边界,后者是核对框架。
  • 易漏一份报告也不自动等于法庭命令;信息提供不必等同于授权。
  • 下一步去系统图,把程序、依据和决定者逐项问清。
详情与分享 →

封面为支持网络示意:同一个家庭可能同时需要学校、医疗、社区和法律路径;图像不代表个案结论。

不要把一次联系当作所有程序的结论

学校关切不等于医院决定;医生评估不等于儿童保护带离;一份报告也不自动等于法庭命令。每次都问:这是哪一种程序?依据是什么?下一步是谁决定?

沟通可以是信息提供,不必等同于授权

家长和支持者可以向服务者提供重要观察,即使因隐私或能力问题未必能拿到所有资料。请服务者说明可分享的范围和不能分享的理由。

把“法律路径”与“临床安全”同时放在桌上

需要法律帮助时,不要因此跳过安全评估;有医疗疑问时,也不要用网站自己决定停药、改量或离开照护。