客户信息归谁管、中间还站着谁：三块 GICF 缺口的入口

键盘 ← → 翻页

监管方的通用保险胜任力框架（GICF – Level 1）点名要求、而两套备考资料几乎都没讲的，有三块： MGA 与委托权限、无牌保险人、隐私法。

本页原先把其中两块合并成一篇简版讲。现在三块各有专页，本页只做入口—— 这样做的理由很实在：同一件事写在两个地方，早晚会有一处被改、另一处没改，读者就会撞上两套说法而不知道该信哪个。一件事只留一个现行权威。

三块各去哪一页

缺口	现行权威页	一句话记住它
MGA／委托权限	MGA 与委托权限	同样三个字母，一般保险与人寿险指的是两种机构，而且在「能不能承保」上说法正好相反
无牌保险人	无牌保险人	不是「禁止碰」，是一条被开了口的禁令：禁令（FIA s.75）＋口子（s.76）＋程序（Council Rules 7(11.1)）
隐私法	隐私法两部半	分界不是省份，是活动：省内看 PIPA，跨省跨境与联邦行业看 PIPEDA

一张图先分清「谁在管你」

这三块看起来不相干，其实答的是同一类问题：在你和客户之间，还站着谁；他们各自受谁管。

                     BCFSA                    Insurance Council
              （保险人能不能经营）              （持牌人能不能这么做）
                       │                              │
   保险人 ──委托──▶ MGA ──▶ 零售经纪／销售员 ──▶ 客户
       │                                    │
       └── 无牌保险人：s.75 禁 / s.76 开口   └── 客户的个人信息：
                                                RULE 7(1) 牌照层
                                                PIPA / PIPEDA 法律层

三条分界线，各记一句：

MGA 那条线分的是有没有承保权限。有，它是一般保险义的 MGA；没有、只做代理与保险人之间的对接，那是人寿线的用法。
无牌保险人那条线分的是两个机构管两段： BCFSA 管「谁能在 BC 经营保险业务」，Council 管「你做这件事时要走哪几步」。 违反的后果不一样：前者是违法经营，后者是你的牌照。
隐私那条线分的是三层：Council Rules 7(1)（牌照）· PIPA（省法）· PIPEDA（联邦法）。同一次泄露可能三层同时踩，三条路各走各的。