核读基准：2026-09-06（增补证据抓取2026-09-07）｜来源：CISRO《Exam Pass Rate at First Attempt by Course Provider》滚动 12 个月月报（2025-08 至 2026-07，CISRO），另参考 2022–23 旧分省表与 IFSE 13 周学习计划）。 复核周期：滚动报表按月检查，下一次2026-10-01。CISRO 按滚动 12 个月窗口更新此报表，数字每年都会变。
0. 一个常见的误解：以为难度是全国统一的
LLQP使用统一考纲，但不同模块和课程提供商的首考通过率并不相同。通过率是特定时间窗、特定考生群体的结果，不能单凭它判断某家教学更好、某类学员更认真，或某个考生通过的概率。先看分母、模块、时间与样本数量，再谈个人备考安排。
一、全国首次通过率（2025-08 至 2026-07，滚动 12 个月）
| 模块 | 考生人数 | 首考通过率 |
|---|---|---|
| 人寿保险 Life Insurance | 22,655 | 77% |
| 意外与疾病保险 A&S | 23,162 | 80% |
| 分离基金与年金 Seg. Funds | 22,452 | 77% |
| 伦理与职业实践（普通法）Ethics Common Law | 20,664 | 80% |
| 伦理与职业实践（民法）Ethics Civil Code | 3,782 | 66% |
普通法路径四模块的首考未通过比例为20%–23%；民法伦理为34%，不能统一说所有模块约四分之一失败。 人寿保险与分离基金与年金是四个（普通法体系考生实际面对的）模块里通过率最低的两个，都是 77%——报表未识别其原因，不能据此证明内容量或计算题导致较低通过率。伦理（普通法）通过率相对更高，但也有五分之一的人栽在这一门看似"背一背就行"的模块上。
ℹ️
民法（魁北克）通过率单独看待
Ethics Civil Code 只适用于魁北克法系考生（普通法体系省份，包括 BC，考的是 Ethics Common Law），两者制度基础不同，不能放在一起比较难度。本课只服务 BC 考生，只关注 Common Law 一列。
二、课程提供商之间的通过率差：CSI 98%–99% vs Primerica 56%–62%（普通法路径）
同一份月报按课程提供商拆开，差距远比"全国 77%–80%"这个平均数惊人：
| 课程提供商 | Ethics CL | Life | A&S | Seg |
|---|---|---|---|---|
| CSI | 98% | 99% | 98% | 99% |
| Collège des professions financières | — | 95% | 93% | 95% |
| Beneva | — | 88% | 94% | 94% |
| ADVOCIS | 90% | 89% | 89% | 89% |
| Learnedly Canada Inc. | 95% | 90% | 93% | 92% |
| Oliver Publishing | 90% | 89% | 89% | 86% |
| SeeWhy Learning | 81% | 84% | 84% | 83% |
| Industrielle Alliance | 84% | 72% | 81% | 73% |
| Real Estate and Mortgage Institute of Canada | 83% | 79% | 84% | 82% |
| SeeWhy Learning-WFG | 78% | 78% | 81% | 78% |
| Olivers-WFG | 78% | 75% | 78% | 75% |
| Primerica | 62% | 56% | 60% | 56% |
同一套上位考纲不等于所有提供商的辅助考试口径、授课、筛选与学习支持都相同。CISRO表格只给样本人数和首考通过率，没有控制基础能力、投入时间、教学方式或招生方式，因此不能将差距归因于某一个因素。表中“—”也不是零通过率：官方说明少于30人的结果不列为有统计意义的比较数据。
不能由这份报表确认CSI或Advocis学员主要是金融专业人士，也不能确认低通过率机构的学员主要是兼职招募者。这些招生画像需要独立数据；本页不据此评价学员群体。选择课程时可以自行比较授课方式、费用、认证支持和时间安排，而不是只看排名。
🔧
不把机构通过率当成个人胜算
自学者也不能因为采用某种学习方式就被归入高通过率人群。建议用自己的限时练习、错因与模块准备程度作排考依据；这些是学习建议，不是报表证明的因果结论。
三、BC 省的旧数据：仅供参考，口径不完全一致
所存2022-03至2023-02旧表有两类分母：路径表统计全部所需模块首次通过，模块表统计单个模块首次通过。旧表Life路径BC行2,480人、66%，A&S路径234人、69%；它们不是Life单科和A&S单科通过率。模块表BC行则为Ethics CL 84%、Life 84%、A&S 83%、Seg 81%。
旧表的原始官方下载URL未在现有登记中保存，本页仅说明存档的统计口径，不把它当2026年BC现行数字。当前CISRO提供商报表也不能回答BC是否比其他省更难。
四、13 周学习计划怎么排
本页参考所存IFSE 2016年13周计划整理以下教学示例，属于历史学习安排，不是2026年官方课程时数或报名承诺：
| 周次 | 内容 |
|---|---|
| 第 1 周 | 人寿保险税务原理（不单独考，但为 Life ch07 与 Seg ch01 打底）+ Life ch01–02 |
| 第 2–4 周 | Life ch03–12（完） |
| 第 5–7 周 | A&S ch01–08（完） |
| 第 8–10 周 | 分离基金与年金 ch01–08（完） |
| 第 11–12 周 | 伦理（普通法）ch01–04（完） |
| 第 13 周 | 四模块总复习 + 实际赴考 |
本课在这个骨架上做了一处关键调整（见本课章节地图）：把每个模块里对应 CISRO c1（评估客户需求，Life/A&S/Seg各占35%；Ethics用独立的60%/40%两组件结构）的那一章，提前到该模块学习周的第 1 周，而不是按考试口径原有章号顺序学到最后——因为考试口径把"评估客户处境"这类方法论章节编排得比较靠后（人寿险 ch10、A&S ch06、分离基金 ch04），但它是Life/A&S/Seg各自考纲的最大组件；不适用于Ethics。按 IFSE 的周计划打骨架，但按 CISRO 权重调整章节顺序，是本课给自学者的具体建议。
五、给考生的可用结论（不是通过率数字本身）
- 普通法四模块首考未通过约20%–23%，按自己的弱项安排复习，不把群体率当个人概率。
- 自设练习目标可高于60%官方及格线，例如本课建议稳定75%；这不是监管要求，也不保证通过。
- 先学难点、结合准备程度排考，并为首个通过日起的12个月拿牌窗口预留申请时间。
- 保密实考题不得传播；CISRO官方样题及合法原创或获授权练习均可用于学习。
术语对照
| 英文 | 中文 | 说明 |
|---|---|---|
| First attempt pass rate | 首考通过率 | 考生第一次参加该模块考试即通过的比例 |
| Course provider | 课程提供商 | CISRO/Insurance Council 认可、提供 LLQP 课程的机构 |
| Rolling 12-month report | 滚动 12 个月报表 | CISRO 月报统计口径，每月更新窗口向后滚动 |
来源
- CISRO《Exam Pass Rate at First Attempt by Course Provider, Aug 1 2025 – Jul 31 2026》：https://www.cisro-ocra.com/Documents/View/2857（CISRO）
- CISRO/Insurance Council BC 分省通过率表（2022-03 至 2023-02 旧分省表，本地存档）
- IFSE Institute 13 周学习计划（IFSE Institute 13 周学习计划，本地存档）
本页知识卡
不看正文也能拿到这一节的核心内容：先看导读，再看图。点图放大，左右翻页。
